×

Цифровые доказательства

Закон недостаточным образом регулирует требования к форме представления электронных документов

В статье сделана попытка раскрыть содержание понятия «электронные доказательства» и обсудить основные проблемы их оценки в арбитражном процессе. Автор показывает, как пробелы в законодательстве восполняются судебной практикой, являющейся неоднородной. На сегодняшний день наибольшее распространение получил способ фиксации содержащейся в интернете информации путем составления нотариального протокола осмотра.

Читайте также комментарии к данному материалу старшего юриста судебной практики юридической компании «Дювернуа Лигал» Натальи Афанасьевой, генерального директора «Капитал Консалтинг» Ильи Сазонова, адвокатов АК «Бородин и Партнеры» Олеси Спиричевой и Лилии Щербаковой, основателя и владелеца «Катков и партнеры», члена Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности Павла Каткова и Ивана Крылова, студента юридического факультета МГУ, помощника юриста «Катков и партнеры».

Средства электронного обмена информацией широко используются во всех сферах современной жизни. Требования скорости и надежности коммуникаций, предъявляемые бизнесом, усложнение и глобализация экономических связей, забота об экологии подталкивают к введению электронного документооборота.

Рассказать:
Другие мнения
Лялин Лев
Лялин Лев
Адвокат, председатель научно-консультативного совета «Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Московской области», эксперт и член Общественного Совета Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции», старший преподаватель кафедры уголовного права, криминалистики и уголовного процесса МГИМО РФ
Досудебная экспертиза и рецензирование нуждаются в законодательной регламентации
Методика адвокатской деятельности
Строгое и неукоснительное соблюдение процессуального порядка назначения экспертизы и ее проведения служит важнейшей гарантией соблюдения принципа состязательности процесса и прав всех участников процесса
16 июня 2026
Петров Александр
Петров Александр
Судебный эксперт-психолог, к.ф.н., клинический (медицинский) психолог
Экспертные инструменты в руках адвоката
Методика адвокатской деятельности
Выводы экспертизы, заключение специалиста, рецензия
16 июня 2026
Тонков Евгений
Тонков Евгений
Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Ленинградской области, к. ю. н., доцент РАНХиГС
О вреде «непротивления процессуальному злу»
Методика адвокатской деятельности
Современные конкурирующие тенденции: адвокатская гиперактивность и адвокатский минимализм
16 июня 2026
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Почетный адвокат России, член АП Свердловской области, медиатор INTELLECT
Адвокат должен уметь не только действовать, но и воздержаться от действий
Методика адвокатской деятельности
Эффективность защиты не сводится к количеству жалоб, ходатайств и иных процессуальных действий, важна ее селективность
16 июня 2026
Гривцов Андрей
Гривцов Андрей
Член Совета Адвокатской палаты города Москвы, старший партнер АБ «Корвус»
Важнейший навык адвоката
Методика адвокатской деятельности
Оценивать каждый свой шаг на предмет его своевременности и результативности
16 июня 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Искусство бездействия в адвокатской практике
Методика адвокатской деятельности
Побеждает не самый активный, а самый осознанный
16 июня 2026
Яндекс.Метрика